Tayangnya film dokumenter Ice Cold di Netflix kini membuat kasus kematian Mirna Salihin pada 2016 lalu kembali diperbincangkan. Menariknya, usai penayangan film itu masyarakat merasa banyak hal janggal dari kasus tersebut.
Terkait itu, Shandy Handika, jaksa pada kasus Mirna Salihin angkat bicara. Ia mengungkap bahwa isi film Ice Cold tak sesuai dengan perjanjian di awal bersama pihak Netflix.
"Sebenarnya tidak. Karena yang kami bayangkan adalah gambaran mengenai seputar persidangan. Karena itulah yang ditawarkan oleh Netflix. Bukan materinya," kata Shandy Handika, dikutip dari YouTube Curhat Bang Denny Sumargo pada Rabu (11/10/2023).
Ia menyebut bahwa film itu malah kembali membahas banyak hal-hal janggal dari kematian Mirna yang sebenarnya sudah diusut tuntas pada persidangan.
"Ternyata saat film dokumenter ini muncul, ini ternyata pihak penasehat hukum masuk ke materi perkara. Dan itu menggali lagi sesuatu yang sudah menjadi analisa dan perdebatan di 2016. Kami menghindari itu tapi pihak penasehat hukum masih membahas kejanggalan,” sambungnya.
Wakil Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia (Wamenkumham), Eddy Hiariej pun menyebut bahwa ada banyak pembahasan yang seharusnya tidak perlu dimasukkan lagi dalam film Ice Cold. Pasalnya, hal itu kini hanya membuat masyarakat kembali mempertanyakan hasil yang sudah ditetapkan pada persidangan.
"Seharusnya kalau orang paham hukum, film dokumenter seperti itu tidak lagi membahas kejanggalan. Karena kita di Fakultas Hukum diajarkan putusan pengadilan itu harus dianggap benar dan dihormati. Jadi sudah tidak ada lagi perdebatan," ungkap Eddy.
Apalagi tak sedikit masyarakat balik membela Jessica Wongso yang jadi tersangka dalam kasus itu. Padahal Eddy menyebut bahwa keputusan soal vonis perempuan itu sudah tak bisa diubah lagi.
"Jadi Pengadilan Negeri diputus 20 tahun, Pengadilan Tinggi 20 tahun, Mahkamah Agung 20 tahun, PK juga 20 tahun. Berarti tidak ada pendapat hakim yang berbeda, sudah diputus 15 hakim," pungkasnya.
TERPOPULER
