REGIONAL:
- Akademisi Hukum Said Bakhri meminta RUU Perampasan Aset tidak mengatur kekayaan tak wajar pada Selasa (29/9/2026).
- Said menyatakan RUU Perampasan Aset idealnya difokuskan pada pengaturan hukum acara dan tata cara pelaksanaan sanksi hukum.
- Ia menegaskan setiap konsekuensi hukum bagi pejabat harus bertumpu pada ketentuan dan prinsip kepastian hukum yang jelas.
Suara.com - Akademisi Hukum Said Bakhri mmemberikan catatan kritis terhadap Rancangan Undang-Undang Perampasan Aset, yang tengah dibahas di parlemen. Menurutnya, RUU tersebut sebaiknya tidak mengatur tentang kekayaan tak wajar atau illicit enrichment, yang disorot publik.
Said Bakhri menekankan, penyusunan RUU Perampasan Aset harus dilakukan secara cermat dan mematuhi asas hukum yang berlaku.
Salah satu yang utama menurutnya adalah, terdapat perbedaan krusial antara delik tindak pidana materiil, dengan delik formil dalam konteks perampasan aset.
"Perampasan aset atau illicit enrichment merupakan bentuk penghukuman delik materiil dan karenanya penempatan dalam undang-undang pidana materiil. Illicit enrichment bukan, menurut kami, mengatur tentang perbuatan tidak pidana atau pidana materiil," ujar Said Bakhri, dikutip hari Selasa (29/9/2026).
Sementara RUU Perampasan Aset, kata dia, idealnya difokuskan pada pengaturan mengenai hukum acara dan tata cara pelaksanaan sanksi hukum dari suatu perbuatan tindak pidana.
"Karena mengatur tentang hukum acara, RUU Perampasan Aset sebaiknya tidak mengatur tentang illicit enrichment," kata Said Bakhri.
Ia menegaskan, setiap konsekuensi hukum harus berpijak pada prinsip kepastian hukum yang jelas. Termasuk tentang dugaan kekayaan tak wajar para pejabat negara.
"Ketidakwajaran kekayaan tidak diperlukan sebagai vonis otomatis. Setiap konsekuensi hukum harus bertumpu pada ketentuan atau kepastian hukum yang jelas," tegasnya.
Said Bakhri juga mengingatkan mengenai prinsip Lex Superior Derogat Legi Inferiori, di mana peraturan perundang-undangan yang lebih tinggi harus mengalahkan atau mengesampingkan peraturan yang lebih rendah jika keduanya saling bertentangan.
Lebih lanjut, ia menekankan perlunya pemisahan yang tegas dalam pembentukan undang-undang antara pengaturan tindak pidana, tata cara pembuktian, serta asas due process of law.
"Pembentukan undang-undang perlu membedakan secara cermat pengaturan tindak pidana, tata cara pembuktian, asas due process of law, dan mekanisme pemulihan aset," imbuhnya.
Berdasarkan hal itu, kata dia, maka setiap dugaan kekayaan tak wajar pejabat nantinya harus diuji secara hukum dan juga memberikan kesempatan bagi pihak terkait guna memberikan penjelasn.
TERPOPULER