REGIONAL:
"Ayo dong pada kerja. Gemes banget asli," tutupnya dengan nada tegas.
Sikap Cita Citata kali ini cukup kontras jika dibandingkan dengan pernyataannya dalam kasus sengketa royalti yang melibatkan penyanyi Agnez Mo dan Ari Bias.
Kala itu, Cita secara terbuka membela Agnez Mo, mempertanyakan dasar hukum yang mewajibkan penyanyi untuk membayar royalti langsung kepada pencipta lagu.
"Sejak kapan yang nyanyi yang bayar royalti? Harusnya promotor dan EO yang bayar ke LMKN/LMK lalu ke pencipta lagu/label. Ini pengadilan lucu!" tulisnya dalam unggahan Instagram Story pada 4 Februari 2025.
Cita menyebut putusan pengadilan yang mewajibkan Agnez Mo membayar Rp1,5 miliar kepada Ari Bias sebagai keputusan yang tidak masuk akal.
Dia menyebut bahwa sistem distribusi royalti seharusnya dijalankan oleh Lembaga Manajemen Kolektif Nasional (LMKN) atau Lembaga Manajemen Kolektif (LMK), bukan oleh penyanyi secara langsung.
Selain persoalan royalti, Cita juga sempat menyoroti kasus hukum yang melibatkan Nanda Persada, tokoh di balik akun gosip populer @lambe_turah.
Nanda, yang disebut sebagai pemegang hak paten asli akun tersebut, kalah di pengadilan dalam sebuah sengketa.
Menurut Cita, kekalahan tersebut disebabkan adanya dugaan pemalsuan tanda tangan yang dilakukan oleh pihak lain.
"Kemarin masih shock di ingatan mas @nandapersada adalah pemegang asli Hak Paten lambe turah kalah juga dong di pengadilan," ungkapnya.
Dia bahkan mempertanyakan keadilan sistem hukum di Indonesia karena menurutnya, pihak yang benar justru tidak mendapatkan pembelaan.
"Yang menang yang memalsukan tanda tangannya. Keadilan macam apa ini? Apakah sudah tidak ada lagi keadilan di negara ini?" imbuh Cita dengan nada kecewa.
Sebagai pelaku industri musik, Cita Citata memang dikenal vokal menanggapi isu-isu yang terjadi di dalamnya.
Sikap Cita yang netral dalam kasus Lesti dan Yoni Dores menunjukkan upayanya untuk lebih objektif dan menyerukan reformasi sistem yang lebih luas.
Kontributor : Chusnul Chotimah
TERPOPULER
