"Sejauh ini, belum ketemu bukti Fufufafa itu Gibran. Adanya cuma Fufufafa mengklaim dia Raka Gnarly. Kalau Raka Gnarly, rkgbrn dan Chilli_Paris ini lumayan terbukti memang Gibran," kata Ainun Najib @ainunnajib.
Berdasarkan penjelasan Ainun Najib, harus ada pembuktian terbalik pada kasus tersebut. Misal, harus ada jejak digital akun @rkgbrn atau kaesangp menyebut Fufufafa.
"Iya ini yang saya bilang 'Adanya cuma Fufufafa mengklaim dia Raka Gnarly. Itu di twit saya di atas. Arahnya musti terbalik, misalnya rkgbrn atau kaesangp menyebut Fufufafa, baru bisa terbukti," ungkap Ainun Najib menambahkan.
Penjelasan dari praktisi teknologi informasi tersebut mendapat beragam komentar dari netizen.
"Padahal maksud Mas Ainun itu simply soal direct-indirect proof. - Raka Gnarly > dipost Chilli Pari- rkgbrn > dipost Kaesang. Dua akun ini terbukti secara langsung tanpa perlu ada foto selfie pakai KTP," cuit @di**s*e.
"Kalau bukan dia kenapa admin langsung bersih-bersih thread. Bukti dihapus," pendapat @ichi**mn.
"Enggak ada alasan Fufufafa untuk menyamar sebagai Raka palsu karena Gibran tahun 2013 belum ada yang kenal. Dia mulai dikenal 2014," komentar @ap**s*10.
TERPOPULER
