Deretan Kasus Dugaan Wanprestasi Yusuf Mansur, Disebut Sama dengan Wirda Mansur

Suara.com - Klarifikasi Wirda Mansur ihwal menipu member komunitas sampai Rp9 miliar di Instagram berakhir dengan cacian. Putri Ustaz Yusuf Mansur ini disamakan dengan ayahnya yang juga kerap bikin kontoversi terkait uang. 

Setidaknya ada tiga kontroversi Ustaz Yusuf Mansur yang berkaitan dengan dugaan wanprestasi. Wanprestasi sendiri bisa dipahami sebagai tindakan yang tidak memenuhi kewajiban sesuai yang tertulis dengan perjanjian.

Apa saja deretan dugaan wanprestasi yang dilakukan Yusuf Mansur? Simak berikut ini. 

1. Wanprestasi Investasi Batu Bara

Kasus yang pertama ini menjerat Yusuf Mansur pada 2022. Setidaknya ada 30 orang yang datang dan menggeruduk rumah sang pendakwah.

Tujuan mereka datang ke rumah Yusuf Manusr sama. Mereka hanya ingin menagih uang investasi batu bara yang dijanjikan sang ustaz. 

Kabarnya, investasi tersebut dilakukan kali pertama pada 2009. Namun hingga belasan tahun berlalu, uang yang mereka harapkan tidak kunjung tiba.

2. Wanprestasi Program Tabungan Tanah

Daftar kedua adalah wanprestasi program tabungan tanah. Kasus ini menjerat nama Yusuf Mansur pada 2021.

Tercatat ada dua gugatan yang telah masuk dari investor. Gugatan pertama diajukan oleh Sri Sukarsih dan Marsiti dengan menuntut Yusuf Mansur membayar Rp337 juta.

Gugatan kedua lebih berkaitan dengan perbuatan melawan hukum. Kali ini, Yusuf Mansur digugat membayar total Rp 560.156.390 untuk tiga penggugat.

3. Wanprestasi Dana Patungan Investasi Hotel dan Apartemen

Kasus yang ketiga ini  begitu ramai diperbincangkan. Terjadi pada 2020, Yusuf digugat perdata atas kasus penggelapan dana investor, serta wanprestasi oleh Fajar Haidar Rafly bersama empat orang lainnya.

Mulanya, Yusuf Mansur digugat sebanyak Rp5 miliar. Namun ayah Wirda Mansur ini berakhir lolos dan dinyatakan sebagai pemenang.

Wanprestasi yang menyeret Yusuf Mansur ini tidak jauh berbeda dari kontroversi putrinya. Baru-baru ini, Wirda dituding tidak melakukan kewajiban semestinya sebagai pemilik komunitas dan menelantarkan anggotanya, termasuk secara finansial.