REGIONAL:
Juri Nomor 15 dan kasus kesalahan identitas
Klaim lain Amber antara lain bahwa vonis senilai 10 juta dolar AS tidak didukung oleh fakta dan tampaknya menunjukkan bahwa juri gagal fokus pada dampak dari op-ed 2018 — seperti yang seharusnya mereka lakukan — dan, sebaliknya, hanya melihat secara luas kerusakan reputasi Depp sebagai akibat dari dugaan pelecehan tersebut.
Pengacara Amber juga berpendapat bahwa vonis untuk Johnny di satu sisi dan Amber di sisi lain pada dasarnya tidak masuk akal.
"Putusan duel juri tidak konsisten dan tidak dapat direkonsiliasi," tulis pengacaranya, Elaine Bredehoft dan Benjamin Rottenborn.
Pengacara Amber Heard juga menentang putusan dengan dasar bahwa salah satu dari tujuh juri yang memutuskan kasus tersebut tidak pernah dipanggil untuk tugas juri.
Menurut dokumen pengadilan, seorang penduduk county berusia 77 tahun menerima panggilan juri.
Namun, putra pria itu, yang memiliki nama yang sama dan tinggal di alamat yang sama, menanggapi panggilan itu dan menggantikannya.
Pengacara Amber Heard berpendapat bahwa hukum Virginia ketat tentang identitas juri, dan kasus kesalahan identitas adalah alasan untuk pembatalan persidangan.
Mereka tidak menunjukkan bukti bahwa putra berusia 52 tahun, yang diidentifikasi dalam dokumen pengadilan hanya sebagai Juri nomor 15, dengan sengaja atau diam-diam berusaha menggantikan ayahnya, tetapi mereka berpendapat bahwa kemungkinan itu tidak boleh diabaikan.
"Pengadilan tidak dapat berasumsi, seperti yang diminta Johnny Depp, bahwa Juri nomor 15 tidak tahu apa-apa dan melakukan kesalahan yang tidak disengaja. Itu bisa saja merupakan upaya yang disengaja untuk menjadi juri dari kasus dengan profil yang tinggi ini," tulis pengacara Amber.
Amber Heard masih bisa mengajukan banding atas putusan tersebut ke Pengadilan Banding Virginia.
Masalah yang diajukan ke pengadilan banding bisa jadi berbeda dengan masalah yang ditolak Hakim Azcarate pada hari Rabu.
Dalam perintah terpisah, hakim memerintahkan agar puluhan dokumen pengadilan dibuka, termasuk mosi yang memaksa pemeriksaan medis independen terhadap Johnny dan Amber.
Beberapa dokumen akan tetap disegel, sebagian besar karena berisi informasi kontak pribadi atau informasi medis pribadi.
"Dalam hal ini, kedua pihak yang berperkara menggugat satu sama lain, sehingga membuka diri ke forum publik pengadilan juri ... dan catatan pengadilan merupakan informasi publik," tulis Hakim Azcarate.
Artikel ini diproduksi oleh Hellena Souisa dari ABC News.
TERPOPULER
