REGIONAL:
Suara Denpasar - WNA Syria atas nama Mohammad Nizar Zghaib alias Agung Nizar Santoso menyampaikan Pledoi (nota pembelaan) terhadap Surat Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum dengan No. Reg. Perkara : PDS-05/N.1.10/DENPA/05/2023.
Sebelumnya Mohammad Nizar Zghaib alias Agung Nizar Santoso dinyatakan bersalah karena memberikan uang sebesar Rp 15 juta kepada pihak lain yang terlibat dalam kasus kepemilikan KTP tersebut. Dia dianggap telah melakukan penyuapan.
Atas dakwaan tersebut, Mohammad Nizar Zghaib alias Agung Nizar Santoso didampingi tim kuasa hukumnya menyampaikan Pledoi di Pengadilan Tipikor Denpasar, pada Selasa (25/7/2023), malam.
"Saya ingin menegaskan ketidakbersalahan saya dan memberikan kejelasan tentang keadaan yang menyebabkan situasi yang tidak menguntungkan dan tidak adil ini," ungkap Mohammad Nizar Zghaib.
"Saya dengan tegas menyangkal keterlibatan atau niat untuk melakukan penyuapan. Saya sangat percaya dalam menjunjung tinggi prinsip kejujuran, integritas, dan perilaku etis, baik dalam kehidupan pribadi maupun profesional saya. Saya selalu berpegang pada hukum dan tidak pernah melakukan praktik korupsi dalam bentuk apapun," katanya.
Berikut Pledoi Mohammad Nizar Zghaib alias Agung Nizar Santoso yang dibacakan di depan majelis hakim Pengadilan Tipikor Denpasar.
Pertama, penting untuk menggarisbawahi prinsip yang membentuk landasan sistem peradilan kita: seseorang dianggap tidak bersalah sampai terbukti bersalah.
Beban pembuktian terletak pada penuntutan untuk menunjukkan, tanpa keraguan, bahwa saya terlibat dalam penyuapan. Namun, seperti yang akan kita lihat, bukti yang mereka berikan tidak memadai, tidak langsung, dan gagal memenuhi standar ketat ini.
Saya mencari bantuan dari seorang teman untuk membantu membuka aplikasi rekening bank sederhana. Sebaliknya, orang ini (atau seseorang yang terkait dengannya) menggunakan kesempatan untuk membuat identitas baru dengan foto saya dan nama yang berbeda tanpa sepengetahuan atau persetujuan saya.
Ini adalah kasus pencurian identitas yang jelas, dan manipulasi data, tindakan yang telah menempatkan saya dalam kesulitan saat ini dan menempatkan saya dalam bahaya, kerugian besar, dan penjara.
Tidak Pernah ide saya untuk memiliki KTP atau identitas apa pun. Saya tidak pernah setuju untuk memilikinya atau bahkan menggunakannya. (Lampirkan bukti pendukung seperti identitas saya yang digunakan untuk tempat tinggal dan hotel saya, interaksi saya dengan imigrasi, sertifikat sementara saya dari Banjar Adat Gunung).
Klaim utama penuntutan adalah bahwa transaksi keuangan tertentu antara saya dan apa yang saya anggap sebagai teman adalah tindakan suap. Namun, saya ingin menarik perhatian Anda pada fakta bahwa transaksi keuangan bukanlah kejahatan (dengan sendirinya). Orang-orang terlibat dalam transaksi keuangan setiap hari - membeli barang, membayar layanan, memberi hadiah, mengadakan makan malam, atau sekadar memberikan tip dan hibah.
Niat di balik transaksi yang mengubahnya menjadi suap atau tidak, dan niat ini BELUM ditunjukkan secara memuaskan oleh penuntut.
Saya memang telah memberikan uang kepada orang lain, tetapi transaksi ini dilakukan untuk tujuan dan alasan yang SAH, dan kemudian terjadi dengan kekerasan dan ancaman, dalam keadaan di mana penerima tidak diminta untuk bertindak bertentangan dengan tugas, tanggung jawab, atau hukumnya.
Uang tersebut tidak diberikan sebagai quid pro quo atau sebagai insentif untuk keuntungan yang tidak semestinya, melainkan sebagai bagian dari transaksi yang sah, Pemerasan, dan hadiah untuk menenangkan bahaya yang menimpa saya, yang semuanya sepenuhnya merupakan tindakan hukum dan moral meskipun saya dalam kerugian dan terancam.
Segera setelah menemukan aktivitas penipuan, saya melakukan upaya untuk memperbaiki situasi dengan membatalkan proses yang tidak sah. Namun, teman saya tidak hanya menolak untuk memperbaiki situasi tetapi pertama-tama mencoba membujuk saya dan kemudian meningkat dengan memeras dan mengancam saya untuk uang.
Saya menyatakan bahwa saya tidak pernah memberikan uang kepada orang ini, atau orang lain mana pun, dengan maksud untuk memengaruhi tindakan mereka dalam kapasitas profesional mereka, terutama dengan cara yang dianggap penyuapan.
Penuntut telah berusaha untuk membangun narasi, membengkokkan bukti agar sesuai dengan cerita mereka. Namun, dengan segala hormat saya, kebenaran tetap ada: bukti-bukti ini tidak memiliki hubungan yang substantif dan nyata dengan saya.
Sebagian besar bukti yang diajukan oleh penuntut tidak hanya tidak relevan dengan kasus suap, tetapi terlebih lagi, itu bukan milik atau milik saya dengan cara apa pun.
Mari kita periksa sifat transaksi saya. Saya, sebagai seorang pebisnis yang sukses dan profesional, seorang turis yang datang ke sini untuk jalan-jalan dan liburan, melakukan transaksi dengan orang lain selama liburan saya. Sangat penting untuk dipahami bahwa ini adalah transaksi antara dua pihak yang menyetujui, keduanya menerima sesuatu yang berharga dari satu sama lain.
Kejaksaan telah mengajukan ini sebagai suap, tetapi mereka belum menunjukkan bukti niat saya untuk menyuap. Mereka belum menunjukkan bukti pengaturan quid pro quo, komponen yang diperlukan untuk membuktikan penyuapan.
"Saya mengerti bahwa penyuapan adalah tuduhan serius. Ini melibatkan pemberian atau penerimaan nilai untuk mempengaruhi tindakan individu dalam pelaksanaan tugas publik atau hukum mereka. Saya meyakinkan pengadilan bahwa saya sama sekali tidak berpartisipasi dalam transaksi semacam itu," jelasnya.
Selain itu, dia melanjutkan, kejaksaan gagal memberikan bukti yang menunjukkan bahwa transaksi tersebut disembunyikan atau dilakukan dengan cara yang curang - Unsur utama tindakan suap.
Semua pencatatan transaksi dilakukan secara terbuka, transparan dan didokumentasikan dengan baik di depan saksi dan di depan umum, sesuai dengan sejarah saya melakukan transaksi secara terbuka, transparan, dan akuntabel.
Dan mereka mengabaikan fakta bahwa kedua Pujut&Nur mengkonfirmasi bahwa ada upaya untuk membatalkan dan ada masalah dan ancaman yang datang dari Rene yang mereka tidak yakin yang kemudian menjadi jelas bahwa ancaman itu di mana produksi Pujut untuk motivasi merampas uang dari saya tetapi menggunakan rasa takut sebagai pilihan. Ini telah terbukti dan terbukti di depan Anda selama kesaksian mereka Yang Mulia.
Mohammad Nizar Zghaib menjelaskan bahwa dia adalah korban dari rangkaian penipuan yang dilakukan oleh pihak-pihak (tersangka lainnya) yang telah secara diam-diam menggunakan identitasnya untuk membuat KTP.
"Saya ingin menekankan bahwa saya adalah korban dalam skenario ini, bukan pelaku; korban pencurian identitas, pemerasan, dan penipuan. Saya telah dieksploitasi oleh seseorang yang saya yakini sebagai teman, yang telah menggunakan informasi pribadi saya untuk keuntungan mereka," tandasnya. (*/Ana AP)
TERPOPULER
